Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 951 bis 1000 von insgesamt 1097
Online seit 2009
|
Auslegungergebnis nach Auslegungskriterien (s. Palandt, Einl. Rn. 40 ff.)
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Auslegung oder unzulässige Umdeutung des § 632a Abs. 1 S. 2 BGB n.F.?
 Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
Vergütung ist in Wirklichkeit nur eine zu geringe Entschädigung!
Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
|
Vergütung des gerichtlichen Sachverständigen: Honorarstufe 5 (70 Euro) für die Prüfung der Dichtheit erneuerter Fenster und Türen!
(Jürgen Ulrich)
IBR 2009, 484
|
|
|
|
Genügend häufige Kontrolle
Leseranmerkung von Dr. Claus von Rintelen zu
|
|
Ohne engmaschige Kontrollen nicht benutzter Gebäude kein Versicherungsschutz in der Leitungswasserversicherung!
(Stefan Schmitz-Gagnon)
IBR 2009, 1099 (nur online)
|
|
|
|
OLG München U.v. 19.05.2009 Schallschutz und DIN 4109
Leseranmerkung von Motzke Gerd zu
|
|
Unterschreitung der anerkannten Regeln der Technik durch Beschaffenheitsvereinbarung?
(Michael Kögl)
IMR 2009, 242
|
|
|
|
OLG Zweibrücken Urteil v. 04.12.08 - 4 U 137/07
Leseranmerkung von Wolfgang Zepp zu
|
|
Auftragnehmer verursacht Schaden an Nachbarhaus: Verjährung des Schadenersatzanspruchs des Auftraggebers in 3 oder 5 Jahren?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
Aufrechnungsverbot bei Mängeln am Gemeinschaftseigentum ?
Leseranmerkung von Dr. Hartmut A. Grams zu
|
|
Wer ist für Durchsetzung der Mängelansprüche am Gemeinschaftseigentum zuständig?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2007, 318
|
|
|
|
OLG Köln korrigiert seine Rechtsprechung
Leseranmerkung von Benjamin Berding zu
|
|
Wer trägt die Vorschusspflicht für Ergänzungsfragen der nicht beweisbelasteten Partei?
(Benjamin Berding)
IBR 2009, 368
|
|
|
|
In-Kraft-Treten der EnEV 2009
Leseranmerkung von RA Dr. A. Schulze-Hagen zu
|
|
Ab wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 252
|
|
|
|
Ausschluss des § 4 I Nr. 6 Abs. 3 AHB greift
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke, Hannover zu
|
|
Erfüllungsschaden und Bearbeitungsklausel in der Betriebshaftpflichtversicherung
(Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 353
|
|
|
|
Ausbildung der jungen Leute - man darf ja mal träumen
Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
|
So jung und schon so krank: Ein Haute-Couture-Blechhut aus der Designerfeder
(Michael Probst)
IBR 2007, 596
|
|
|
|
Manchmal nur ein Scheinproblem?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Wer trägt die Vorschusspflicht für Ergänzungsfragen der nicht beweisbelasteten Partei?
(Benjamin Berding)
IBR 2009, 368
|
|
|
|
Entscheidung fragwürdig.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren
(Dietrich Mandelkow)
IBR 2009, 1089 (nur online)
|
|
|
|
Hinweis auf die Entscheidung der Vorinstanz
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Auftragsvergabe kann auch ohne Einholung von Vergleichsangeboten ordnungsgemäß sein!
(Thomas Wagner)
IMR 2009, 171
|
|
|
|
Rechtskrafteintritt
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
|
Leseranmerkung von RA Bach zutreffend, für Anwälte aber haftungsträchtig!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
|
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Vertrauensschutz im Sonderfall?
Leseranmerkung von RA Malte Grehsin, Neubrandenburg zu
|
|
|
Ende des Beweisverfahrens und Präklusionswirkung
Leseranmerkung von RA Hendrik Bach zu
|
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
|
Berechtigte Kritik
Leseranmerkung zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, Muenche zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle (18.03.09): Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, München zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Richtige Entscheidung
Leseranmerkung von RA Helge Rübartsch zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Klage nach § 46 WEG
Leseranmerkung von Bodenmüller Max zu
|
|
Klage nach § 46 WEG n.F. gegen die "Wohnungseigentümergemeinschaft" ist unzulässig!
(Thomas Wagner)
IMR 2009, 147
|
|
|
|
Zustimmung!
Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Bedeutung von Privatgutachten im Prozess
Leseranmerkung von Dorothea Pohle-Kunz zu
|
|
Gericht muss sich mit Privatgutachten auseinandersetzen!
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 178
|
|
|
|
Gesamtschuldnerschaft schließt Teilurteil nicht aus
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Praxishinweis zweifelhaft
Leseranmerkung von RA Jörg Gerlach, Köln zu
|
|
Abtretung, um Zeugen zu gewinnen: Nicht mehr möglich!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 119
|
|
|
|
Entscheidung sicher zutreffend, aber nicht unumstritten
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
Empfänger der Streitverkündung tritt dem Gegner bei: Rechtsmissbräuchlich?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 121
|
|
Online seit 2008
|
|
Auslegung des § 632a BGB n.F.
Leseranmerkung von RA Stefan Grasshoff, Schwerin zu
|
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Keine Hinweispflicht bei Bedenken gegen Schlüssigkeit?
Leseranmerkung von RA Jürgen Feldmann zu
|
|
|
Auslegung des § 632a Abs. 1 BGB gegen seinen Wortlaut?
Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Urteil LG München I, AZ. 18 o 2325/08
Leseranmerkung von Dr. Joachim Muffler zu
|
|
Mindestschallschutz gemäß DIN 4109 Tabelle 3 unterhalb der anerkannten Regeln der Technik!
(Michael Kögl)
IBR 2008, 727
|
|
|
|
Qualität richterlicher Entscheidungen in Bausachen: Ab OLG alles gut?
Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
|
Schiedsgerichts- oder Schiedsgutachtenvereinbarung?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 55
|
|
|
|
Weniger ist manchmal mehr.
Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
|
Schiedsgerichts- oder Schiedsgutachtenvereinbarung?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 55
|
|
|
|
§ 632a BGB n.F.
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner zu
|
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Was heißt "Wertzuwachs"?
Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Was heißt "Wertzuwachs"? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Bestätigung des vorgenannten Beschlusses durch das OLG München
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Beeinträchtigt Kaminofenanschluss die übrigen Wohnungseigentümer?
(Hermann Kahlen)
IMR 2008, 421
|
|
|
|
Vermögensschaden durch Einigungsgebühr?
Leseranmerkung von RA Jens Beyer zu
|
|
Prozessvergleich trotz Zahlungsunfähigkeit: Strafbarer Betrug?
(Stefan Wenkebach)
IBR 2008, 63
|
|
|
|
Schöne Geschichte
Leseranmerkung von Dr. Michael Scheffelt zu
|
|
Dachstuhlerneuerung ohne Wetterschutz: Russisches Roulette mit Ladehemmung!
(Michael Probst)
IBR 2008, 494
|
|
|
|
Beurkundung der Baubeschreibung
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
Baubeschreibung ist mit zu beurkunden!
(Thomas Wagner)
IBR 2008, 579
|
|
|
|
Verbrauchereigenschaft einer WEG; Inhaltskontrolle von Verwalterverträgen
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Verwaltervertrag - Abschluss durch den Beirat und Inhaltskontrolle
(Johannes Drabek)
IMR 2008, 383
|
|
|
|
Was ist "Gegenstand" des künftigen "Anspruchs" aus § 648a BGB
Leseranmerkung von Gregor Heiland zu
|
|
Klage auf Sicherheitsleistung nicht im Urkundenprozess!
(Moritz Lembcke)
IBR 2008, 629
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...18
19
20
21
22
