Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil

Miete und Pacht
Wohnungseigentum
Wohnbau
Immobilien
Nachbarn
Versicherung
Prozessuales
Steuern
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
„Vollständige Fertigstellung" ≠ Abnahmereife!
BGH, 22.04.2026 - VII ZR 88/25
Dokument öffnen Volltext
Hauskäufer arglistig getäuscht: Höhe des Schadensersatzes?
BGH, 27.03.2026 - V ZR 169/24
Dokument öffnen Volltext
Schadensberechnung bei Werkmängeln?
BGH, 05.02.2026 - IX ZR 23/24
Dokument öffnen Volltext
Energieberatung = Dienstvertrag!
OLG Koblenz, 24.03.2026 - 3 U 779/25
Dokument öffnen Volltext
Open-House-Verfahren ist kein rechtsfreier Raum!
OLG Köln, 23.04.2026 - 3 U 61/25
Dokument öffnen Volltext
E-Mail wahrt Schriftformerfordernis!
LAG Berlin-Brandenburg, 26.09.2025 - 12 Sa 1082/24
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
LG Cottbus:
Vorrang der Baukammer vor der KfH?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Naumburg:
Behinderung weggefallen: Auftragnehmer muss Arbeiten zügig fortführen!
Dokument öffnen IBR 2026, 177
OLG Hamburg:
Projektsteuerungsvertrag = Werkvertrag?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Köln:
Wie ist das Zusatzhonorar bei einer Bauzeitverlängerung zu ermitteln?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Naumburg:
Zusatzhonorar wegen verlängerter Bauzeit: Auf die Baufertigstellung kommt es an!
Dokument öffnen IBR 2025, 530
IconAlle Sachgebiete
100 Jahre VOB/B – Zeit für den verdienten Ruhestand?
Dokument öffnen Langaufsatz
IconAlle Sachgebiete
Das Fortschreiben der Ausführungsplanung im Leistungsbild Technische Ausrüstung
Dokument öffnen Langaufsatz
Neueste Beiträge:
OLG Karlsruhe:
Keine Kostenobergrenze für Wartungskosten gemeinschaftlich genutzter technischer Anlagen in AGB
Dokument öffnen Beitrag
OLG Karlsruhe:
AGB-Transparenz des Begriffs "Kosten der Wartung"
Dokument öffnen Beitrag
OLG Frankfurt:
Wann verjährt der Anspruch auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Bamberg:
Glaubhaftmachung auch bei gerichtsbekannten technischen Störungen?
Dokument öffnen Beitrag
VG Berlin:
Nicht jeder Baum muss für den guten Ertrag einer Photovoltaik-Anlage gefällt werden
Dokument öffnen Beitrag
LG Wuppertal:
Umlagefähigkeit der Wartung von Rauchwarnmeldern in Gemeinschaftsflächen
Dokument öffnen Beitrag
AG Rheine:
Bohren in Terrassentür muss nicht sein!
Dokument öffnen Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
BFH:
Ertragswertverfahren auch bei denkmalgeschütztem Gebäude anwendbar
Dokument öffnen Volltext
BGH:
„Vollständige Fertigstellung" ≠ Abnahmereife!
Dokument öffnen Volltext
AG Essen:
Späte Mietzahlung nach vorheriger Abmahnung ist fristloser Kündigungsgrund
Dokument öffnen Volltext
OLG Rostock:
Wann verjährt Anspruch auf Rückzahlung unberechtigter MwSt.?
Dokument öffnen Volltext
OLG Hamm:
Zustand "schöngeredet": Arglistige Täuschung?
Dokument öffnen Volltext
AG Clausthal-Zellerfeld:
Man muss schon genau sagen, was man anfechtet und warum
Dokument öffnen Volltext
OLG München:
Wer aufgibt, muss zahlen!
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten in allen Sachgebieten


Online seit 2017

Unwirksamkeit von Klausel über Schönheitsreparaturen auch bei renoviert überlassener Wohnung
Bild
© beermedia.de - Fotolia.com
Die Zivilkammer 67 des Landgerichts hat mit einem am 09.03.2017 verkündeten Urteil in zweiter Instanz entschieden, dass die in einem Mietvertrag verwendete Klausel "Die Kosten der Schönheitsreparaturen trägt der Mieter" unwirksam sei, sofern sich aus dem Mietvertrag kein Anhalt dafür ergebe, dass dem Mieter dafür ein entsprechender (finanzieller) Ausgleich gewährt werde.
Dokument öffnen mehr…
Dokument öffnen LG Berlin, 09.03.2017 - 67 S 7/17