Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil

Miete und Pacht
Wohnungseigentum
Wohnbau
Immobilien
Nachbarn
Versicherung
Prozessuales
Steuern
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Die vorkalkulatorische Preisfortschreibung lebt!
OLG Naumburg, 23.12.2025 - 2 U 113/18
Dokument öffnen Volltext
„Hauptauftrag" kommt nicht zu Stande: Vergütung (hier) im Stundenlohn!
OLG Bamberg, 30.01.2025 - 12 U 133/24
Dokument öffnen Volltext
Ansprechpartner ≠ Vertreter!
KG, 08.09.2025 - 7 U 46/23
Dokument öffnen Volltext
Auslegung von Eignungskriterien richtet sich nach der Bekanntmachung!
OLG Koblenz, 24.03.2026 - Verg 2/25
Dokument öffnen Volltext
Lügen haben kurze Beine!
VK Nordbayern, 24.02.2026 - RMF-SG21-3194-11-5
Dokument öffnen Volltext
Auch ein Vermesser vermisst sich mal ...
OLG München, 22.01.2025 - 20 U 437/24 Bau
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
IconAlle Sachgebiete
Das Fortschreiben der Ausführungsplanung im Leistungsbild Technische Ausrüstung
Dokument öffnen Langaufsatz
BGH:
Mangelverdacht = Mangel?
Dokument öffnen Beitrag
BayObLG:
Bindefristverlängerung statt Aufhebung!
Dokument öffnen Beitrag
VK Sachsen:
Keine Korrektur "ausschlussreifer" Angebote!
Dokument öffnen Beitrag
Neue Empfehlungen für den Feuchteschutz von erdberührten Bauteilen
Dokument öffnen IBR 2026, 1
Bauteilöffnungen aus der Sicht von Sachverständigen
Dokument öffnen IBR 2026, 111
OLG Frankfurt:
Sorgfaltsanforderungen bei der Preisprüfung?
Dokument öffnen Beitrag
Neueste Beiträge:
BGH:
Nachträgliches Verhalten für Auslegung des Mietvertrags relevant?
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
Unklare Gemeinschaftsordnung: Feststellungsklage gegen WEG möglich
Dokument öffnen Beitrag
OLG Stuttgart:
Wann ist die Beschwerde gegen einen Beweisbeschluss statthaft?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Köln:
Keine Aussetzung des Verfahrens bei zur Klageerhebung bereits verstorbener Beklagten
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
Mündliche Einzelanweisung zur Fristeintragung: Sie muss klar und präzise sein!
Dokument öffnen Beitrag
AG Essen-Borbeck:
Hilft bei Vorschussüberschreitung ein Antrag auf Vergütungserhöhung?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Dresden:
Wann ist die erste Rate bei einer Altbausanierung fällig?
Dokument öffnen Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG München:
Auch ein Vermesser vermisst sich mal ...
Dokument öffnen Volltext
AG Frankfurt/Main:
Haftet der Mieter für seine Gäste?
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Keine Pflicht zur Einholung von Vergleichsangeboten!
Dokument öffnen Volltext
OLG Frankfurt:
Zahlungsverzug trotz fehlerhafter Rechnung?
Dokument öffnen Volltext
AG Neubrandenburg:
Vereinbarung über den Umlagemaßstab von Betriebskosten ist bindend!
Dokument öffnen Volltext
AG Bochum:
Endrenovierungsklauseln sind unwirksam!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Abnahmeklausel unwirksam: Mängelansprüche verjähren in 30 Jahren!
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten in allen Sachgebieten


Online seit 2022

Rollrasen: Produkthaftung bei braunen Flecken nach dem Düngen des Rasens?
Bild
© Elnur - Fotolia
(05.08.20222) Mit Urteil vom 22.10.2021 wies das Amtsgericht München die Klage eines Münchners gegen den Hersteller eines Düngers auf Schadenersatz in Höhe von 1244Euro ab. Im Juli 2020 verlegte der Kläger auf seinem Grundstück auf einer Fläche von 28 qm Rollrasen. Anfang August 2020 erwarb er eine 8 kg Packung des von der Beklagten hergestellten und vertriebenen Langzeitrasendüngers, um den verlegten Rasen zu düngen. Die Beklagte bewirbt ihren Dünger mit der Aussage es bestehe keine Verbrennungsgefahr. Um den erworbenen Dünger auszubringen, erwarb der Kläger auch einen Streuwagen.
Dokument öffnen mehr…