Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil

Miete und Pacht
Wohnungseigentum
Wohnbau
Immobilien
Nachbarn
Versicherung
Prozessuales
Steuern
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Unklare Klauseln sind unwirksam!
OLG Schleswig, 04.03.2026 - 6 UKl 1/25
Dokument öffnen Volltext
Kein Angebotsausschluss aus rein formalen Gründen!
OLG Düsseldorf, 04.06.2025 - Verg 36/24
Dokument öffnen Volltext
Anfechtung und Widerruf erklärt: Rücktritt nicht ausgeschlossen!
BGH, 11.02.2026 - VIII ZR 37/24
Dokument öffnen Volltext
Architekten dürfen sich nicht baugewerblich betätigen!
Berufsgericht für Architekten in Baden-Württemberg, 09.12.2025 - BG 46/25
Dokument öffnen Volltext
Vom LV erfasste Leistungen sind nicht nachtragsfähig!
KG, 13.02.2026 - 21 U 13/26
Dokument öffnen Volltext
HOAI-Mindestsätze durch die „Hintertür"?
OLG Rostock, 29.10.2024 - 4 U 26/21
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
OLG Düsseldorf:
Komplexe und enge Verzahnung der Gewerke rechtfertigt Gesamtvergabe!
Dokument öffnen Beitrag
OLG Hamm:
Einmal ist keinmal!
Dokument öffnen Beitrag
LG Hamburg:
Abschluss = Anspruch auf Maklerprovision?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Celle:
Mängelbeseitigung in Eigenregie: Keine Offenbarungspflicht des Verkäufers!
Dokument öffnen Beitrag
KG/BGH:
Behinderung und Behinderungsfolgen muss der Unternehmer (voll) beweisen!
Dokument öffnen Beitrag
VK Rheinland:
"Und" ≠ "oder"!
Dokument öffnen Beitrag
LG Stade:
Erhöhte Vergütung des Sachverständigen nur mit Zustimmung wenigstens einer Partei
Dokument öffnen IBR 2026, 1025 (nur online)
Neueste Beiträge:
BGH:
Steckengebliebener Bau: WEG muss auch die Innenwände nebst Heizung herstellen!
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
Wiederholte Fristverlängerung: Wann darf eine Partei auf sie vertrauen?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Frankfurt/BGH:
Nachträglicher Abschluss der Versicherung führt selten zur Deckung!
Dokument öffnen Beitrag
Streitwert der Berufung nach Rücknahme
Dokument öffnen Beitrag
LG Hamburg:
Anforderungen an die Darlegung des Eigenbedarfs einer nicht eingetragenen (Außen-)GbR!
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
beBPo: Absender und einfach Signierender müssen hier nicht zwingend identisch sein!
Dokument öffnen Beitrag
LG München I:
Anforderungen an Sanierungsbeschlüsse
Dokument öffnen Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG München:
Nur Verwertbares wird vergütet!
Dokument öffnen Volltext
OLG Celle:
Mitgehörtes Telefonat: Reichweite des Beweisverwertungsverbots?
Dokument öffnen Volltext
OLG München:
Keine Grundbucheinsicht bei Kaufinteresse!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Gesundes Misstrauen bei wiederholter Fristverlängerung?
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Grundurteil kann aus prozessökonomischen Gründen unzulässig sein!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Steckengebliebener Bau: Umfang der Erstherstellungspflicht der Gemeinschaft?
Dokument öffnen Volltext
AG Lübeck:
Eigenbedarf nur vorgetäuscht?
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten in allen Sachgebieten


Online seit 2022

Rollrasen: Produkthaftung bei braunen Flecken nach dem Düngen des Rasens?
Bild
© Elnur - Fotolia
(05.08.20222) Mit Urteil vom 22.10.2021 wies das Amtsgericht München die Klage eines Münchners gegen den Hersteller eines Düngers auf Schadenersatz in Höhe von 1244Euro ab. Im Juli 2020 verlegte der Kläger auf seinem Grundstück auf einer Fläche von 28 qm Rollrasen. Anfang August 2020 erwarb er eine 8 kg Packung des von der Beklagten hergestellten und vertriebenen Langzeitrasendüngers, um den verlegten Rasen zu düngen. Die Beklagte bewirbt ihren Dünger mit der Aussage es bestehe keine Verbrennungsgefahr. Um den erworbenen Dünger auszubringen, erwarb der Kläger auch einen Streuwagen.
Dokument öffnen mehr…