Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil

Miete und Pacht
Wohnungseigentum
Wohnbau
Immobilien
Nachbarn
Versicherung
Prozessuales
Steuern
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Wann ist eine Bauhandwerkersicherheit zurückzugeben?
OLG Köln, 18.03.2026 - 11 U 109/23
Dokument öffnen Volltext
Drosselung der Batteriespeicherkapazität begründet keinen Mangel!
OLG Düsseldorf, 26.02.2026 - 10 W 71/25
Dokument öffnen Volltext
Rechnung „korrekturbedürftig“: Höhe des Einbehalts?
OLG Hamm, 13.03.2026 - 12 U 138/25
Dokument öffnen Volltext
Anforderungen an die Wahl des Verhandlungsverfahrens?
OLG Naumburg, 20.02.2026 - 6 Verg 5/25
Dokument öffnen Volltext
Russische Führungskräfte = russischer Einfluss?
EuGH, 12.02.2026 - Rs. C-313/24
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
BayObLG:
Bindefristverlängerung statt Aufhebung!
Dokument öffnen Beitrag
VK Sachsen:
Keine Korrektur "ausschlussreifer" Angebote!
Dokument öffnen Beitrag
Neue Empfehlungen für den Feuchteschutz von erdberührten Bauteilen
Dokument öffnen IBR 2026, 1
Bauteilöffnungen aus der Sicht von Sachverständigen
Dokument öffnen IBR 2026, 111
OLG Frankfurt:
Sorgfaltsanforderungen bei der Preisprüfung?
Dokument öffnen Beitrag
OLG München:
Keine "Gesamt-Finanzierungsbestätigung" vom Verbraucher-Bauherrn!
Dokument öffnen IBR 2025, 527
Zeitschriftenschau:
Belegreife des Estrichs: Hat die CM-Messung ausgedient?
Dokument öffnen IBR 2026, 58
Neueste Beiträge:
AG Berlin-Schöneberg:
Schönheitsreparaturen: Streichen der "Innentüren sowie der Fenster und Außentüren von innen" ist unwirksam!
Dokument öffnen Beitrag
LG Köln:
Verletzung Einsichtsrecht in Unterlagen begründet allein keine Beschlussanfechtung!
Dokument öffnen Beitrag
LG Hamburg:
Herausgabe von Unterlagen nach Ende des Verwaltungsvertrags
Dokument öffnen Beitrag
LG München I:
Und immer wieder grüßt die Nichtigkeit von Beschlüssen!
Dokument öffnen Beitrag
KG:
Haftungsklausel für Sondernachfolger wirkungslos?
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
Keine Formularvollmacht für "freie" Änderung der Teilungserklärung!
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
Technikraum: Ist er sondereigentumsfähig und muss er allen gehören?
Dokument öffnen Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG München:
Gewöhnliche Geschäftsbeziehung ist kein Befangenheitsgrund!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Bei beA-Störung sind alternative Übermittlungswege zu nutzen!
Dokument öffnen Volltext
AG Berlin-Mitte:
Wer vermietetes Objekt kauft, trägt auch das Verwertungsrisiko
Dokument öffnen Volltext
LG Frankfurt/Main:
Kann Gemeinschaft ein Abrechnungsverhältnis zum Bauträger herbeiführen?
Dokument öffnen Volltext
OLG München:
Sachverständiger befangen? Aufklärungspflicht des Gerichts!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Ablehnungsgesuch als unzulässig verworfen: Sofortige Beschwerde statthaft!
Dokument öffnen Volltext
LG Frankfurt/Main:
Wie kann man den Verwalter zur Beschlussumsetzung zwingen?
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten in allen Sachgebieten


Online seit 2024

Unternehmer kann Zahlung der Umsatzsteuer vom Bauträger verlangen - trotz Festsetzungsverjährung!
Bild
© Kaesler Media - Fotolia.com
Die durch das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22. August 2013 (V R 37/10, BFHE 243, 20) veranlasste ergänzende Vertragsauslegung im Verhältnis des leistenden Bauunternehmers zum Leistungsempfänger (Bauträger) wird nicht dadurch beeinflusst, dass es - etwa wegen eingetretener Festsetzungsverjährung - nicht mehr zu einer Steuerfestsetzung kommen wird und der Bauunternehmer daher keine Umsatzsteuer mehr an den Fiskus abführen muss. Das hat der Bundesgerichtshof in seinem heute veröffentlichten Urteil vom 25.07.2024 entschieden.
Dokument öffnen IBR 2025, 1005 (nur online)
Dokument öffnen BGH, 25.07.2024 - VII ZR 84/21