Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil

Miete und Pacht
Wohnungseigentum
Wohnbau
Immobilien
Nachbarn
Versicherung
Prozessuales
Steuern
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Wenn es gebaut ist, ist es gebaut!
OLG Brandenburg, 12.11.2024 - 2 U 53/24
Dokument öffnen Volltext
Abgeänderte Klausel = Individualvereinbarung?
OLG Hamm, 29.01.2026 - 18 U 53/25
Dokument öffnen Volltext
Kein Mängeleinbehalt "von oben", kein Mängeleinbehalt "nach unten"!
KG, 18.07.2025 - 14 U 41/20
Dokument öffnen Volltext
Teilschlussrechnung nur bei in sich abgeschlossener Teilleistung!
OLG Naumburg, 04.03.2025 - 2 U 50/24
Dokument öffnen Volltext
Nachunternehmer "nachgeschoben": Ausschluss des Angebots?
OLG Celle, 12.02.2026 - 13 W 8/26
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
VK Rheinland:
"Und" ≠ "oder"!
Dokument öffnen Beitrag
LG Stade:
Erhöhte Vergütung des Sachverständigen nur mit Zustimmung wenigstens einer Partei
Dokument öffnen Beitrag
BGH:
Ausführungsplaner darf Fehler der Entwurfsplanung nicht "fortschreiben"!
Dokument öffnen Beitrag
Zeitschriftenschau:
Kündigung aus wichtigem Grund wegen Mängeln vor Abnahme?
Dokument öffnen IBR 2025, 625
OLG Bamberg:
Ein Vertrag, sie zu knechten (Teil 1) ... (frei nach J. R. R. Tolkien)
Dokument öffnen IBR 2026, 131
KG:
Wer Abdichtungen öffnet, muss Vorsorge gegen Wassereintritt treffen!
Dokument öffnen IBR 2026, 124
Neueste Beiträge:
LG Berlin II:
Eigenbedarfskündigung nur bei konkretem Plan einer Wohnungsnutzung!
Dokument öffnen Beitrag
AG Kreuzberg:
Staffelmietvereinbarung trotz entgegenstehenden Fördervertrags ist unwirksam
Dokument öffnen Beitrag
AG Herne:
Unberechtigter Ausschluss eines Vertreters von der Versammlung: Nichtigkeit?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Schleswig:
Indizien für Zahlungsunfähigkeit bei Bauunternehmen?
Dokument öffnen Beitrag
OLG Hamm:
Abschwächen ≠ Aushandeln!
Dokument öffnen Beitrag
AG Berlin-Mitte:
Transparenz der Indexmietklausel!
Dokument öffnen Beitrag
OLG Nürnberg:
Haftpflichtversicherung für Heizkostenableser: Ansprüche der Mieter nicht versichert!
Dokument öffnen Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG Brandenburg:
Herstellerhaftung wegen Abweichung von den aaRdT?
Dokument öffnen Volltext
OLG Frankfurt:
Leistungsfreiheit oder Rückwärtsversicherung?
Dokument öffnen Volltext
AG Berlin-Mitte:
Kein Eigenbedarf: Kind muss nicht unbedingt ins Künstlerviertel
Dokument öffnen Volltext
OLG Frankfurt:
Nach Hinweiserteilung: Abwarten, Tee trinken!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Anforderungen an eine wirksame Stundenhonorarvereinbarung?
Dokument öffnen Volltext
LG Stuttgart:
Aufklärungspflicht des Vermieters über eine Verkaufsabsicht?
Dokument öffnen Volltext
LG München I:
Wann sind Angebote hinreichend bestimmt und vergleichbar?
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten in allen Sachgebieten


Online seit 2024

Unternehmer kann Zahlung der Umsatzsteuer vom Bauträger verlangen - trotz Festsetzungsverjährung!
Bild
© Kaesler Media - Fotolia.com
Die durch das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22. August 2013 (V R 37/10, BFHE 243, 20) veranlasste ergänzende Vertragsauslegung im Verhältnis des leistenden Bauunternehmers zum Leistungsempfänger (Bauträger) wird nicht dadurch beeinflusst, dass es - etwa wegen eingetretener Festsetzungsverjährung - nicht mehr zu einer Steuerfestsetzung kommen wird und der Bauunternehmer daher keine Umsatzsteuer mehr an den Fiskus abführen muss. Das hat der Bundesgerichtshof in seinem heute veröffentlichten Urteil vom 25.07.2024 entschieden.
Dokument öffnen IBR 2025, 1005 (nur online)
Dokument öffnen BGH, 25.07.2024 - VII ZR 84/21