imr-online. Die Datenbank für
Immobilien- und Mietrecht.
Immobilien- und Mietrecht.
Kostenloses Probeabo

Jahresübersicht imr-online: 2022 - Alle bisher veröffentlichten Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Rechtsanwälte
R |
![]() Telefax gestört: Keine aktive beA-Nutzungspflicht!BGH, Beschluss vom 29.09.2021 - VII ZB 12/21 ![]() |
R |
![]() Wirksame beA-Ausgangskontrolle: Schriftsatz und Versand prüfen!OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.10.2021 - 6 U 79/21 ![]() |
R |
![]() Erstellung eines Rechtsgutachtens unterliegt Werkvertragsrecht!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.10.2021 - 24 U 265/20 ![]() |
R |
![]() Schriftsatzversand per beA: Mindestens 10 Minuten einkalkulieren!OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.11.2021 - 6 U 131/21 ![]() |
R |
![]() Fristwahrende Schriftsätze per beA: Anwalt muss Eingangsbestätigung prüfen (lassen)!OLG Schleswig, Beschluss vom 27.10.2021 - 11 U 61/21 ![]() |
R |
![]() Vergleichstext muss eindeutig sein!BGH, Urteil vom 16.12.2021 - IX ZR 223/20 ![]() |
R |
![]() Rechtsanwalt muss Rechtsmittelsystem kennen!BGH, Beschluss vom 11.01.2022 - VIII ZB 37/21 ![]() |
R |
![]() E-Mail bei ausstehendem Mandat: Lesebestätigung anfordern!BGH, Beschluss vom 18.11.2021 - I ZR 125/21 ![]() |
R |
![]() Gegner erscheint nicht: Anwalt erhält volle Terminsgebühr!OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.09.2021 - 14 E 410/21 ![]() |
R |
![]() Keine Gnade bei Missachtung des elektronischen RechtsverkehrsLG Freiburg, Beschluss vom 25.02.2022 - 9 S 70/21 ![]() |
R |
![]() Mon Fax, adieu!LG Frankfurt/Main, Urteil vom 19.01.2022 - 2-13 O 60/21 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Schriftsatz falsch adressiert: Auftrag zur Vernichtung ja, Kontrolle nein!BGH, Beschluss vom 15.12.2021 - IV ZB 11/21 ![]() |
R |
![]() "Rechtsanwalt" ist keine Namenswiedergabe!OLG Hamm, Beschluss vom 28.04.2022 - 30 U 32/22 ![]() |
R |
![]() Löst eine vorprozessuale Zahlungsaufforderung eine Geschäftsgebühr aus?BGH, Urteil vom 24.02.2022 - VII ZR 320/21 ![]() |
R |
![]() Pflicht zur Prüfung fristwahrender beA-Dokumente ist nicht übertragbar!BGH, Beschluss vom 08.03.2022 - VI ZB 78/21 ![]() |
R |
![]() "Rechtsanwalt" ist keine Namenswiedergabe!OLG Hamm, Beschluss vom 28.04.2022 - 30 U 32/22 ![]() |
R |
![]() Corona-Verdacht ist keine technische Unmöglichkeit!KG, Beschluss vom 25.02.2022 - 6 U 218/21 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Räumungsschutzantrag bei Verstoß gegen § 130a ZPO unzulässig: Kein Räumungsschutz wegen RückenleidenAG Emmendingen, Beschluss vom 21.03.2022 - 16 M 144/22 ![]() |